USA überrascht, als Syrien Al-Assad besiegt: Analyse | Kriegsnachrichten aus Syrien

Washington, D.C. – Eine blitzschnelle Offensive hat dazu geführt, dass die syrische Opposition die Kontrolle über Großstädte und große Gebiete übernommen hat, die Regierung des langjährigen Führers Präsident Bashar al-Assad gestürzt und die Zukunft des vom Krieg zerrissenen Landes unwiderruflich verändert hat.

Die Ereignisse stellen eine bemerkenswerte Wende im Schicksal Syriens dar und belebten einen vielschichtigen Bürgerkrieg neu, der mehrere Jahre lang zu stagnieren schien. Analysten sagten gegenüber Al Jazeera, dass die Situation selbst für die Regierung von US-Präsident Joe Biden weitgehend unvorhersehbar zu sein scheint und Fragen darüber aufwirft, wie Washington in den kommenden Wochen und Monaten vorgehen wird.

„Ich denke, sie waren überrascht von dem, was passierte“, sagte Qutaiba Idalbi, ein leitender Mitarbeiter des Atlantic Council in Washington, D.C., gegenüber Al Jazeera. „Viele von uns Analysten und Syrien-Beobachtern fragen sich, was als nächstes passieren wird.“

„(Die Biden-Regierung) muss ihren Ansatz gegenüber Syrien neu ausrichten“, fügte Idalbi hinzu, der ebenfalls ein syrischer Flüchtling ist. Aber es sei nur eine Zusicherung, dass Bidens reduzierte Macht begrenzt werde, bevor er das Amt im Januar an den gewählten Präsidenten Donald Trump übergebe, sagte er.

„Ich denke, die Ereignisse vor Ort gehen zu schnell voran, als dass sie aufholen könnten, insbesondere in dieser Lame-Duck-Sitzung.“

„Historische Chance“ oder „Risiko und Unsicherheit“?

In seiner Rede am Sonntag – Stunden nachdem Oppositionsgruppen unter der Führung von Hayat Tahrir al-Sham (HTS) in die syrische Hauptstadt Damaskus eingedrungen waren und al-Assad aus dem Land vertrieben hatten – gab Biden seine erste Antwort auf das, was er als „beide Momente historischer Chancen“ bezeichnete. und „Risiken und Unsicherheiten“.

Biden sagte, das Ende der Präsidentschaft von al-Assad sei auf die Unterstützung der USA für Israels Krieg in Gaza und den Kampf gegen die Hisbollah im Libanon sowie auf die Unterstützung von Gruppen in Syrien und im Irak zurückzuführen, die den Iran, einen engen Verbündeten Syriens, schwächten.

Er wies auch auf die Unterstützung der USA für den Krieg der Ukraine gegen die russische Invasion hin, die al-Assad Ressourcen aus Moskau, einem engen Verbündeten von al-Assad, geraubt habe: „Das Ergebnis all dessen war zum ersten Mal, dass weder Russland (noch … ) Iran oder die Hisbollah könnten dieses abscheuliche Regime in Syrien verteidigen“, sagte Biden.

Mit Blick auf die Zukunft sagte Biden, Washington werde der Unterstützung der Nachbarn Syriens, darunter Jordanien, Libanon, Irak und Israel, Priorität einräumen.

Er sagte, die US-Streitkräfte würden im Nordosten Syriens bleiben, wo sie die von Kurden geführten syrischen Verteidigungskräfte gegen ISIL (ISIS) unterstützen. Derzeit sind etwa 900 US-Soldaten im Nordosten des Landes stationiert.

Schließlich versprach Biden, „mit allen syrischen Gruppen“ zusammenzuarbeiten und gelobte, „wachsam zu bleiben“.

„Täuschen Sie sich nicht, einige der Rebellengruppen, die Assad gestürzt haben, haben ihre eigene erschreckende Terrorbilanz“, sagte er.

Allerdings habe HTS „die richtigen Dinge“ gesagt, sagte ein von Reuters zitierter hochrangiger US-Beamter.

„Noch sechs Wochen auf dem Spiel“

In der ersten offiziellen Antwort des Weißen Hauses werden mehrere Schlüsselfragen dargelegt, die die US-Politik in Syrien prägen werden.

Laut Aaron David Miller, Senior Fellow am Carnegie Endowment for International Peace und ehemaliger Nahost-Analyst im Außenministerium, ist es jedoch unwahrscheinlich, dass Biden diese Antworten während seiner kurzen Amtszeit liefern wird.

„Sie sprechen von einer Regierung, die noch sechs Wochen Zeit hat“, sagte er. „Und da noch sechs Wochen verbleiben, werde ich versuchen, mögliche Komplikationen oder Katastrophen zu vermeiden.“

Das bedeutet, dass die meisten wichtigen Entscheidungen von Trump getroffen werden.

Während seiner ersten Amtszeit versuchte Trump wiederholt, die US-Truppen aus Syrien abzuziehen. Er schien diese Bemühungen am Samstag wieder aufzunehmen und schrieb auf seinem Social-Media-Account Truth, dass die USA „nichts“ mit dem Land zu tun hätten.

Die Biden-Regierung hat auch nicht klar gemacht, wie sie ihre Unterstützung für den Kampf der SDF gegen ISIL mit der sich entwickelnden Situation vor Ort in Einklang bringen wird. Wie andere Rebellengruppen haben die SDF in den letzten Tagen neues Territorium erobert, darunter die östliche Stadt Deir Ezzor und den Grenzübergang Abu Kamal zum Irak.

In einem Gespräch mit Reportern letzte Woche sagte Pentagon-Sprecher Pat Ryder, die US-Streitkräfte hätten sich bei ihrem Angriff „nicht an gemeinsamen Waffenmanövern mit der SDF beteiligt“.

Laut Analyst Idlbi könnte die unsichere Situation vor Ort jedoch weitere Möglichkeiten für eine Eskalation zwischen den SDF und der von der Türkei unterstützten Gruppe Syrische Nationalarmee (SNA) bieten.

„Natürlich sind diese Fragen noch offen“, sagte er.

Es wird erwartet, dass die Biden-Regierung ihre Einstufung von HTS als „terroristische Organisation“ überdenken wird, was die Beteiligung der USA an einer neuen Übergangsregierung einschränken könnte.

Jabhat al-Nusra wurde 2012 von ISIL gegründet, trennte sich jedoch ein Jahr später von der Gruppe und gelobte Al-Qaida die Treue. Sie schloss sich anderen Fraktionen an, trennte sich 2017 von al-Qaida und firmierte in HTS um.

Ihr Anführer, Abu Mohammed al-Julani, der mit bürgerlichem Namen Ahmed al-Shara heißt, hat sich als Verfechter von Pluralismus und Gleichheit dargestellt, doch die Gruppe bleibt vorsichtig, wie mit den äußerst unterschiedlichen Gemeinschaften umgegangen werden soll, aus denen die Bevölkerung Syriens besteht.

Die US-Regierung setzt weiterhin ein Kopfgeld von 10 Millionen Dollar auf ihn aus.

'Backburner'

Obwohl Biden den Sturz von al-Assad feierte, sagte Idalbi, er sei vorsichtig, dass dies das Ergebnis sei, das die Regierung sehen wolle.

Zumindest sagte er, dass die Biden-Regierung zwischen ideologischen Meinungsverschiedenheiten hin und her geraten sei: einer, der dafür plädiere, al-Assad an der Macht zu halten, um ein Vakuum zu vermeiden und ihn vom Iran zu distanzieren, und einer anderen, der einen umfassenden Regimewechsel befürworte. .

Er verwies auf einen Bericht der Nachrichtenagentur Reuters von letzter Woche, in dem es hieß, die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate hätten kürzlich die Möglichkeit einer Aufhebung der Sanktionen erörtert, wenn sie sich bereit erklärten, al-Assad aus dem Iran abzuziehen und die Waffenrouten zur Hisbollah abzuschneiden.

Seit seinem Amtsantritt im Jahr 2021 habe der Grundsatz der Herangehensweise der Biden-Regierung an die Situation, mit Syrien als Priorität, nie vollständig Gestalt angenommen, fügte er hinzu.

„Syrien wurde in den letzten vier Jahren in den Hintergrund gedrängt, und der Brenner wurde abgeschaltet“, sagte Idalby.

In vielerlei Hinsicht spiegelte die verworrene Strategie die US-Politik während des Krieges wider, die dazu geführt hatte, dass sie einige Oppositionsgruppen in einer diplomatischen Druckkampagne gegen al-Assad unterstützte.

Die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama unterstützte zunächst eine Opposition gegen al-Assad, als sich ähnliche Volksaufstände im Nahen Osten ausbreiteten und eine Koalition von Rebellengruppen unterstützte, die größtenteils im Osten und Süden des Landes ansässig waren.

Zu dieser Unterstützung gehörte ein genau beobachtetes CIA-Programm, bei dem die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich und mehrere arabische Länder Geld, Waffen und Ausbildung an einige Rebellengruppen weiterleiteten. An dem Programm beteiligte Länder wurden dafür kritisiert, dass sie versehentlich Waffen auf Gruppen abgeworfen hatten, die als „terroristisch“ galten.

Obama sagte auch, dass der Einsatz chemischer Waffen durch al-Assad gegen Syrer eine „rote Linie“ darstellen würde, schloss jedoch eine direkte militärische Intervention nach dem chemischen Angriff der Regierung auf Ghouta im Jahr 2013 aus. Vier Jahre später griff Trump einen syrischen Luftwaffenstützpunkt an. Als Reaktion auf den Chemiewaffenangriff von Khan Sheikhoun, dem ersten US-Angriff seit Kriegsbeginn.

Im Gespräch mit Al-Jazeera sagte Mahmoud Barazi, Präsident der US-Koalition für Syrien, einer Gruppe von US-Organisationen, die gegen Al-Assad sind, dass die sich schnell ändernde Situation ihn dazu veranlasst habe, darüber nachzudenken, wie er sich bei der neuen Trump-Regierung einsetzen könne.

Angesichts Trumps einzigartiger Mischung aus Isolationismus und aggressiver Haltung gegenüber Teheran plante Barazi, sich auf den iranischen Einfluss in Syrien zu konzentrieren, um die Beamten davon zu überzeugen, dass al-Assad die Schraube anziehen musste.

Jetzt versucht er herauszufinden, wie er am besten „mit dieser Regierung ein System schaffen kann, um einen sehr bewussten und proaktiven Ansatz gegenüber Syrien zu verfolgen“.

„Das ist eine Chance für mich“, sagte er.