России нанесен политический, военный и экономический удар, поскольку сирийский Асад отстранен от власти

Семь лет назад президент Владимир Путин путешествовал В Сирию, чтобы встретиться со своим союзником, тогдашним сирийским лидером Башаром Асадом, на российской авиабазе Хмеймим в Латакии.

В триумфальной речи Путин заявил о раз и навсегда победе над врагами Асада.

«Если террористы снова поднимут головы», – сказал он о сирийской оппозиции и террористической группировке «Исламское государство», – «мы столкнемся с беспрецедентными атаками, подобных которым они еще не видели».

Перенесемся из 2017 в 2024 год: Россия, погрязшая в войне против Украины, стала свидетелем того, как сирийский режим превратился в двухнедельный повстанческий блицкриг.

Поскольку Сирия ориентируется в своем неопределенном будущем, падение Асада влечет за собой значительные политические, военные и экономические издержки для России, которая уже давно использует Сирию в качестве плацдарма для своего влияния на Ближнем Востоке.

Политические потери

После вмешательства в сирийскую гражданскую войну в 2015 году Россия позиционировала себя как ключевой силовой агент на Ближнем Востоке.

Москва вмешалась на стороне Асада после того, как массовые протесты в 2011 году переросли в гражданскую войну и поставили под угрозу его власть. За прошедшие годы поддержка России помогла Асаду вернуть большую часть территории, которую он потерял из-за оппозиционных сил и Исламского государства, укрепив роль Москвы как доминирующего игрока в регионе.

Быстрый крах режима Асада в 2024 году перевернул эту версию с ног на голову.

Хотя Путин еще не прокомментировал свержение Асада, его пресс-секретарь Дмитрий Песков признал в понедельник, что Москва была застигнута врасплох.

“То, что произошло, потрясло весь мир, и мы в данном случае не исключение”, – сказал Песков.

Расположенный в США Институт изучения войны назвал бездействие России признаком «стратегического политического поражения Москвы».

«Неспособность России или ее решение не поддерживать режим Асада» во время быстрого наступления повстанцев в Сирии «также подорвет авторитет России как надежного и эффективного партнера по безопасности во всем мире, что, в свою очередь, негативно повлияет на способность Путина заручиться поддержкой. «Желаемый многополярный мир», ISW. он сказал.

Никита Смагин, эксперт по российской внешней политике на Ближнем Востоке, считает, что неспособность Москвы спасти Асада следует рассматривать через призму долгосрочной перспективы.

“Если вы не выиграете гражданскую войну с помощью быстрого блицкрига, вы, скорее всего, увязнете в затяжном конфликте, и рано или поздно это приведет к поражению”, – сказал Смагин газете The Moscow Times, объясняя ситуацию, в которой оказался Асад. в

Поскольку Асад ищет убежища в Москве, Кремлю еще предстоит решить, что именно делать с силами, которые сейчас находятся у власти в Сирии, возглавляемыми исламистским альянсом «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ) и зонтичной группировкой «Сирийская национальная армия», поддерживаемой Турция. . В течение многих лет Россия была на противоположной стороне этой борьбы за власть и объявила ХТШ террористической группировкой.

Однако Кремль, похоже, готов добиваться «нормализации» отношений с ХТШ, чтобы сохранить свое военное присутствие в Сирии, сказал Смагин.

Риторика в российских СМИ уже начала меняться: боевиков теперь называют не «террористами», а «вооруженной оппозицией, захватившей власть в Сирии», отметил Смагин, добавив, что сирийское посольство в Москве также поднятый флаг оппозиции.

“Последние девять лет Россия бомбила эти группировки; реальный вопрос в том, готовы ли они работать с Россией в долгосрочной перспективе”, – сказал Смагин.

Татьяна Становая, старший научный сотрудник Российского Евразийского центра Карнеги: общий аналогичный взгляд.

«Ключевой вопрос сейчас заключается в том, как Москва будет адаптироваться к новой реальности и насколько гибко ей придется взаимодействовать с новыми правителями Сирии», — сказала Становая. «Если момент упущен, логичнее будет говорить о поражении».

Военные потери

Сирия также занимает центральное место в военной стратегии России на Ближнем Востоке, располагая двумя стратегически важными объектами на сирийском средиземноморском побережье: авиабазой Хмеймим и военно-морской базой Тартус, которая играет ключевую роль в поддержке морских операций России в регионе.

После свержения Асада Россия, судя по всему, готовится вывести свои военные активы из Сирии, сообщает ISW. он сказал.

Российские войска также попросили Анкару поддержать их безопасный выход из Сирии, CNN Turk он сказал воскресенье

Песков он сказал В понедельник он сообщил, что, хотя обсуждать будущее российского военного присутствия в Сирии преждевременно, с новыми властями в Дамаске ведутся переговоры по обеспечению безопасности российского персонала и активов.

эксперты предложить что потеря Россией своих баз в Сирии, вероятно, значительно уменьшит ее влияние на Ближнем Востоке и нарушит ее военную логистику в Африке.

Марат Габидуллин, бывший наемник Вагнера, воевавший в Сирии, рассказал The Moscow Times, что Сирия служила ключевым центром переброски российских боевиков в Африку. Поэтому любое нарушение этой логистической сети существенно осложнит положение России на африканском континенте.

“Потеря баз, безусловно, была бы нежелательна (для Кремля) в этом отношении”, – сказал Смагин. «Есть еще вопрос престижа, который Россия часто подчеркивает».

Хотя вмешательство России в Сирию было направлено на восстановление ее статуса великой державы, сохранение военного присутствия там важно как по стратегическим причинам, так и для сохранения престижа и авторитета, сказал Смагин.

Экономические потери

Экономические потери России были относительно скромными и делятся на три большие категории.

Первый связан с прямыми затратами на военную поддержку режима Асада с момента начала российской интервенции.

В 2015-16 годах, когда Сирийский конфликт находился на пике своего развития, аналитики оценили стоимость российской кампании в 1,5–3 миллиарда долларов в год.

По данным британского анализа Аналитический центр IHS Jane По заказу газеты The Moscow Times в 2015 году стоимость поддержания военного присутствия России в Сирии может варьироваться от 2,4 до 4 миллионов долларов в день или от 880 до 1,46 миллиарда долларов в год.

Эти расходы включали эксплуатацию боевых самолетов, вертолетов и военного персонала.

Блумберг, со ссылкой на источникизаявил, что Москва выделила 1,2 миллиарда долларов на операцию в Сирии в течение 2016 года.

Издание также процитировало оценку аналитического центра Королевского объединенного института безопасности, согласно которой фактические расходы России на кампанию в Сирии приближаются к 3 миллиардам долларов в год, поскольку Москва решила направить в страну больше войск.

Вторая категория российских расходов в Сирии — это объем финансовой поддержки, которую Москва могла оказать режиму Асада.

Россия не публикует данные о своих заемщиках и их долге, но некоторые оценки можно сделать из альтернативных источников.

По оценкам Всемирного банка, Сирия десять Россия $525 млн с 2022 года.

Наконец, потери России включают в себя бизнес-инвестиции, от которых российское государство и компании могут отказаться после падения Асада.

В отличие от некоторых своих соседей, Сирия не особенно богата ископаемым топливом. Это составляет лишь 0,3% доказанных запасов нефти Ближнего Востока (2,5 млрд баррелей) и 0,4% доказанных запасов природного газа (0,3 трлн кубометров), говорит аналитик. Кирилл Родионов отметил.

Вместо этого Москва начала инвестировать в горнодобывающую промышленность Сирии, которая процветала до гражданской войны, и ее инфраструктуру.

Прежде всего, в 2019 году об этом заявила Россия. инвестировал бы 500 миллионов долларов в сирийский порт Тартус, где Россия разместила военно-морскую базу. Неясно, какую часть этой суммы Москва потратила накануне краха режима Асада.

Кроме того, структуры, связанные с связанным с Кремлем бизнесменом Геннадием Тимченко якобы были предоставлены доступ к сирийскому фосфатному руднику недалеко от города Пальмира. Предполагается, что Сирия значительные резервы фосфатов, которые используются в производстве различных товаров, особенно удобрения.

Однако, по данным 2019 г. Отчет Financial TimesСирийский режим и Россия продавали фосфаты на мировой рынок из имеющихся запасов и не инвестировали собственные ресурсы в новые рудники.

Действительно, несмотря на громкие заявления о крупных проектах, Россия публично не подтвердила какие-либо существенные инвестиции, уже сделанные в Сирии.

В общей сложности, по самым щедрым оценкам, бесплодная поддержка Асада Россией могла стоить ему около 27,5 миллиардов долларов за девять лет.