Italiens Steuerplan für Kryptowährungen in Höhe von 42 % steht nach Ablehnung vor einer Überprüfung

TLDR

Italien zieht sich nach dem Widerstand der Branche von dem Plan zurück, die Krypto-Kapitalertragssteuer von 26 % auf 42 % anzuheben
Der ursprüngliche Vorschlag war Teil des Haushalts 2025, der darauf abzielte, jährlich 16,7 Millionen Euro zu generieren
Die Liga-Parteimitglieder Centemero und Freni bestätigen, dass Steuererhöhungen „erheblich reduziert“ werden.
Regierungskoalition spaltet sich über Vorschlag, Wirtschaftsminister Giorgetti befürwortet höhere Steuern
Ein endgültiger Haushaltsvorschlag wird bis Ende Dezember erwartet, mit der Möglichkeit, den aktuellen Satz von 26 % beizubehalten.

Die italienische Regierung hat sich von ihrem umstrittenen Plan zur Erhöhung der Steuern auf Gewinne aus Kryptowährungen zurückgezogen, nachdem es heftigen Widerstand seitens der Branchenakteure und interne politische Meinungsverschiedenheiten gegeben hatte. Der Vorschlag, der darauf abzielte, den Kapitalertragssteuersatz von 26 % auf 42 % zu erhöhen, stieß auf heftige Kritik, die den Gesetzgeber dazu zwang, seinen Ansatz zu überdenken.

Jugendfinanzminister Federico Freni und Abgeordneter Giulio Centemero, beide Mitglieder der Regierungspartei Lega, kündigten am 10. Dezember an, dass die vorgeschlagene Steuererhöhung gekürzt werde. Der ursprüngliche Plan wurde als Teil des italienischen Haushalts für 2025 eingeführt, wobei die Regierung versuchte, die öffentlichen Finanzen durch eine Erhöhung der Kryptowährungssteuern anzukurbeln.

Wirtschaftsminister Giancarlo Giorgetti unterstützte die Steuererhöhung zunächst als einnahmenschaffende Maßnahme. Die Regierung ging davon aus, dass die Steigerungsrate den öffentlichen Finanzen jährlich rund 16,7 Millionen Euro einbringen würde. Allerdings löste dieser geringe Betrag innerhalb der italienischen Regierungskoalition heftige Debatten über seine möglichen negativen Auswirkungen auf den wachsenden Sektor digitaler Vermögenswerte des Landes aus.

Die Liga-Partei, die für ihre wirtschaftsfreundliche Politik bekannt ist, lehnte die Steuererhöhung entschieden ab. Parteivertreter argumentierten, dass eine so große Steuererhöhung das Risiko birgt, Krypto-Investoren und -Unternehmen in Untergrundmärkte zu drängen, was sowohl der Transparenz als auch dem Wirtschaftswachstum in der Region schaden könnte.

In einer gemeinsamen Erklärung betonten Centemero und Freni die Notwendigkeit, „Vorurteile gegenüber Kryptowährungen“ zu überwinden, und forderten eine ausgewogene Regulierung, die Innovationen fördert, anstatt den Marktanteil der Unternehmen zu entmutigen. Ihre Haltung spiegelt ein wachsendes Bewusstsein innerhalb der Regierung für die Bedeutung der Aufrechterhaltung eines Wettbewerbsvorteils im Bereich digitaler Vermögenswerte wider.

Regierungsnahe Quellen deuteten an, dass sich die Beamten letztendlich dafür entscheiden könnten, den aktuellen Steuersatz von 26 % beizubehalten. Diese Möglichkeit spiegelt die wachsende Erkenntnis wider, dass die Einnahmengenerierung mit der Gesundheit des aufstrebenden italienischen Kryptowährungssektors in Einklang gebracht werden muss.

Der überarbeitete Haushaltsvorschlag, einschließlich des geänderten Ansatzes für Kryptosteuern, muss bis Ende Dezember dem Parlament zur Genehmigung vorgelegt werden. Dieser Zeitplan übt Druck auf die Gesetzgeber aus, eine gemeinsame Basis in der kontroversen Frage zu finden und sich gleichzeitig mit umfassenderen finanzpolitischen Bedenken auseinanderzusetzen.

Die Debatte über Kryptowährungssteuern hat Spaltungen innerhalb der italienischen Regierungskoalition offenbart. Während einige Mitglieder auf aggressivere Steuern zur Stützung der öffentlichen Finanzen drängen, sind andere besorgt darüber, dass Investitionen und Innovationen im Bereich der digitalen Vermögenswerte abgewürgt werden.

Interessengruppen aus der Wirtschaft haben sich lautstark gegen den ursprünglichen Vorschlag ausgesprochen. Kritiker argumentierten, dass ein Steuersatz von 42 % Italien für Kryptounternehmen und Investoren im Vergleich zu anderen europäischen Ländern mit günstigerer Steuerpolitik weniger attraktiv machen würde.

Der Kampf der Lega-Partei gegen Steuererhöhungen steht im Einklang mit ihrer umfassenderen wirtschaftlichen Vision für Italien. Parteivertreter haben stets argumentiert, dass Strafsteuern die Wettbewerbsfähigkeit des Landes in der wachsenden digitalen Wirtschaft beeinträchtigen könnten.

Politische Insider vermuten, dass die internen Meinungsverschiedenheiten über den Vorschlag für Kryptosteuern größere Spannungen innerhalb der Koalition über die bevorstehende Wirtschaftspolitik und die Regulierung von Technologien widerspiegeln. Das Ergebnis dieser Debatte könnte einen wichtigen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Italien künftig mit der Verwaltung digitaler Vermögenswerte umgeht.

Die Bereitschaft des Finanzministeriums, den Vorschlag zu überarbeiten, zeigt, dass die Regierung auf die Bedenken der Branche und den internen politischen Druck reagiert. Diese Flexibilität könnte dazu beitragen, mögliche negative Auswirkungen auf den sich in Italien entwickelnden Kryptowährungssektor zu verhindern.

Die ursprüngliche Unterstützung von Minister Giorgetti für die Steuererhöhung beruhte auf der Notwendigkeit, zusätzliche Einnahmen für die öffentlichen Finanzen zu generieren. Aufgrund der relativ geringen Einnahmen aus der Maßnahme stellten sich jedoch viele die Frage, ob die potenziellen wirtschaftlichen Nachteile die Vorteile überwiegen.

Mit dem aktuellen Steuersatz von 26 % auf Kryptogewinne liegt Italien auf einer Linie mit mehreren anderen europäischen Ländern. Die Beibehaltung dieses Niveaus könnte dazu beitragen, Italiens Wettbewerbsposition auf dem europäischen Markt für digitale Vermögenswerte zu bewahren.

Ab dem 11. Dezember 2024 arbeiten Regierungsbeamte weiterhin an der Überarbeitung des Steuervorschlags, und die endgültige Fassung wird voraussichtlich einen gemäßigteren Ansatz bei der Besteuerung von Kryptowährungen widerspiegeln. Das Ergebnis wird bekannt gegeben, wenn der vollständige Haushaltsvorschlag später in diesem Monat dem Parlament vorgelegt wird.