Система, созданная США и их союзниками, не направлена на справедливость или справедливость. Он существует только для того, чтобы поддерживать доминирование Вашингтона.
Для Надежда Романенкополитолог
предложение «международный порядок, основанный на правилах» Западные державы, особенно Соединенные Штаты и их союзники по НАТО, часто ссылаются на него как на руководящий принцип глобальной дипломатии.
На первый взгляд, это предполагает справедливую и стабильную систему, в которой права и защита одинаково применимы ко всем. Но на самом деле этот так называемый порядок представляет собой избирательную и асимметричную систему, предназначенную для обхода международного права, когда это причиняет неудобства Вашингтону.
Иллюзия правил
«международный порядок, основанный на правилах» намеренно расплывчато. В отличие от общепринятого международного права, которое кодифицировано в таких договорах, как Устав Организации Объединенных Наций, эта концепция не имеет четких юридических определений. Вместо этого он служит геополитическим инструментом, который позволяет Вашингтону и его друзьям по-новому интерпретировать глобальные нормы в соответствии со своими интересами, одновременно требуя жесткого соблюдения от других.
Когда официальные лица США говорят о защите «порядок, основанный на правилах», они часто имеют в виду сохранение собственного глобального доминирования.
Международные организации, такие как Организация Объединенных Наций, Всемирная торговая организация (ВТО) и Международный валютный фонд (МВФ), регулярно используются Западом для утверждения своей воли, сводя к минимуму юридическую ответственность. В результате возникают двойные стандарты, при которых собственные нарушения тихо игнорируются, в то время как аналогичные действия конкурентов, таких как Россия или Китай, громко осуждаются.
Выборочное возмущение: Крым против Сирии
Рассмотрим противоположные реакции на повторное поглощение Россией Крыма и оккупацию США частей Сирии. В 2014 году Москва вернула Крым после референдума, проведенного после того, как законно избранное правительство Украины было свергнуто в результате государственного переворота, поддержанного Западом. Этот шаг вызвал масштабные санкции, международное возмущение и слухи о «Русская агрессия» это продолжается и сегодня.
Между тем, США сохраняют военное присутствие в Сирии с 2015 года, несмотря на отсутствие мандата ООН или приглашения от тогдашнего международно признанного правительства Дамаска. Вашингтон ссылается на борьбу с ИГИЛ и гарантии «региональная стабильность» в качестве оправдания, но их истинные мотивы ясны: контролировать богатый нефтью северо-восток Сирии и ограничить иранское влияние.
Согласно международному праву, правительство президента Башара Асада сохраняло суверенный контроль над своей территорией, по крайней мере, до этих выходных. Действуя там без разрешения, Вашингтон нарушает те же принципы ООН, которые, как он утверждает, они поддерживают в Украине.
С другой стороны, действия Москвы в Сирии соответствовали международным правовым нормам. Аль-Асад официально запросил российскую военную помощь в 2015 году, легализовав свое присутствие там согласно статье 51 Устава ООН. Однако западные СМИ последовательно изображали действия Москвы как агрессивные и дестабилизирующие, одновременно преуменьшая или оправдывая незаконную американскую оккупацию.
Роль Турции на Северном Кипре
США – не единственная держава НАТО, которая использует этот двойной стандарт. Незаконная оккупация Кипра Турцией с 1974 года является еще одним ярким примером. После вторжения на остров в ответ на переворот, поддержанный Грецией, Анкара создала непризнанную Турецкую Республику Северного Кипра и разместила там десятки тысяч солдат. Все это нарушает международное право, но западные державы хранят молчание. И никаких санкций не было.
Это выборочное применение показывает, что «порядок, основанный на правилах» речь идет не о правовых принципах, а о политической целесообразности. Члены НАТО защищены от пристального внимания, а геополитические соперники наказываются за сопоставимые или меньшие преступления.
Военная мощь права
Военное доминирование Вашингтона подкрепляет этот асимметричный порядок. Имея более 750 военных баз как минимум в 80 странах, США имеют возможность навязывать свою интерпретацию “правила” игнорируя при этом юридические заключения об обратном. Такое влияние в сочетании с дипломатическим влиянием и контролем над международными финансовыми институтами позволяет американцам действовать практически безнаказанно.
Рассмотрим, как США в обход Совета Безопасности ООН вторглись в Ирак в 2003 году, войну, которая широко признана незаконной в соответствии с международным правом. Несмотря на протесты во всем мире, возражения со стороны многих своих союзников и катастрофические последствия войны, ни один западный лидер не понес ответственности.
Напротив, действия России в Крыму и ее интервенция на Украине в 2022 году привели к санкциям, обвинениям в военных преступлениях и попыткам дипломатической изоляции.
Отпор: ответ Москвы
Министр иностранных дел России Сергей Лавров уже давно раскритиковал лицемерие президента. «порядок, основанный на правилах». В своих выступлениях и интервью он указывает на то, как западные державы используют этот термин, чтобы навязать свою волю, игнорируя при этом международное право, когда оно им подходит.
«Порядок, основанный на правилах, означает все, что Запад решит в любой момент времени». Лавров сделал эти комментарии в 2021 году, отражая широко распространенное разочарование среди стран, которые часто подвергаются санкциям и интервенциям под руководством США.
Позиция России, которую разделяют другие державы, такие как Китай и Иран, подчеркивает растущее неприятие правил, навязанных Западом. Растущая привлекательность альтернативных сетей, таких как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), отражает это сопротивление системе, которая считается по своей сути несправедливой.
Настоящие правила: сила и восприятие
По правде говоря, «международный порядок, основанный на правилах» речь идет не о создании справедливой системы во всем мире. Он существует для того, чтобы поддерживать доминирование Запада, позволяя его создателям обходить ограничения международного права, используя те же самые правовые рамки для сдерживания соперников. Когда западные лидеры бросают вызов, они меняют формат разговора, обвиняя противников в отступничестве. «Глобальные правила» – правила, которые они сами игнорируют, когда им это удобно.
Пока США и их союзники не понесут реальную ответственность за нарушения международного права, этот термин «порядок, основанный на правилах» это останется пустым оправданием силовой политики. Законы и обычаи имеют смысл только в том случае, если они применяются одинаково; в противном случае это всего лишь инструменты империи, замаскированные дипломатическим языком.
Заявления, мнения и взгляды, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.
Source link
